Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]

HYVÄT PUOLET:

-Valovoima
-Tukeva rakenne
-Zoomin renkaan tuntuma erinomainen
-Hyvä hinta/laatusuhde  

HUONOT PUOLET:

-Tarkennusrenkaan tuntuma. Aivan liian löysä.  

ARVOSTELU:

Varsin toimiva linssi yleiskuvaukseen. 2.8 valovoima pelkkää plussaa.
Melko skarppeja ruutuja tulee, kunhan välttää aivan suurinta aukkoa.
Ko. linssissä oli etutarkennusvirhe, ja linssi kävi huollossa. Tarkennus ei parantunut, joten vein linssin takaisin, ja sain uuden tilalle.
Eli näissä, kuten muissakin Tamroneissa on yksilökohtaisia eroja. Laaduntarkkailu tehtaalla taitaa tökkiä.
Voin varauksetta suositella linssiä, kunhan varmistaa ettei saa etu- tai takatarkenteista kappaletta.  

HYVÄT PUOLET:

-F/2.8 läpi polttovälin
-Hinta/laatusuhde
-Zoom- ja tarkennusrenkaiden tuntuma  

HUONOT PUOLET:

-Sääsuojauksen puute
-Tarkennus  

ARVOSTELU:

Hinta/laatusuhteeltaan mahtava objektiivi, 40D:n nokalla ollut ja mitään erikoista vikaa en ole havainnut. 17mm on mukavasti laaja ja 50mm pääsee normaalikuvauksessa tarpeeksi lähelle. Molemmat miinuspuolethan häviävät yksinkertaisesti laittamalla 700e lisää hintaa ja punaisen rinkulan nokalle.  

HYVÄT PUOLET:

-2.8
-hinta  

HUONOT PUOLET:

-laatuongelmat!!!
-äänekäs  

ARVOSTELU:

Tamronin "vuoden kuluttajaoptiikka" on kuluttajalle riskisijoitus, valitettavasti. Jos kaikki menee nappiin, niin hinta-laatusuhde tässä objektiivissa on varmaan todella hyvä. Kuitenkin oma kokemukseni oli sellainen, etten koske Tamronin optiikkoihin enää pikällä tikullakaan.

AF-tarkennus oli pahasti pielessä jo hankittaessa, minkä lisäksi terävyys ei ollut sitä tasoa jota odotin kehujen perusteella (sekä ko. lasin terävyys- että tarkennusongelmista löytyy runsaasti juttua eri foorumeilta). Suomessa Tamronin huolto ei onnistu, vaan lasi kävi jas:n kautta Saksassa, huoltoon kului yhteensä 2 kuukautta. Maaliskuussa ostetulla lasilla olisin päässyt kuvaamaan siis kesäkuussa. Tässä vaiheessa oma kärsivällisyys kuitenkin loppui, ja sovin vaihdosta toisen valmistajan tuotteeseen.

Myyjäliikkeen, JAS:n ja kamerafoorumien kommenteista päätellen laatuongelmat ovat tässä lasissa todella yleisiä. Itse en voi hyväksyä sitä, että valmistaja ilmeisen tietoisesti myy tavaraa, joka ei ole käyttökelpoista. Eli laadunvalvonta "ulkoistetaan" loppukäyttäjille. Tästä syystä annan arvosanan 4 (huom. asteikkohan on 1-10), vaikka optiikan puolesta sinänsä olisi edellytykset parempaan. Varoituksen sana on paikallaan niille, jotka suunnittelevat Tamronin ostamista!
 

HYVÄT PUOLET:

-piirto
-valovoima
-tarkennus etäisyys  

HUONOT PUOLET:

-flarettaa (pyöröpola auttaa jokseenkin)
-äänekäs tarkennus (pista peltorit paahan)  

ARVOSTELU:

Ostin kyseisen kakkulan kaytettyna ja olen ollut enemman kuin tyytyvainen. Piirto antoi jo alussa äimistyksen aiheita ja on todella hyvä jälkeä. Valovoima on todella mukava piemeällä ja monesti olenkin miettinyt, että jos tämä ei flarettaisi niin paljon tämä oli parasta mitä voisi hankkia.

Flaretusta saa kuriin pyöröpolalla, tarkennus etaisyys tekee pienen macroilun mahdolliseksi, valovoima tekee sommittelun mahdolliseksi laajemmallakin kulmalla.

Kaiken kaikkiaan loisto lasi hintaisekseen! Ainoa olisi jos hommaisi Nikkorin 2.8 vastaavan, mutta sitten puhutaan jo kolminkertaisesta hinnasta.  

HYVÄT PUOLET:

Koko
Paino
suotimen koko
Hinta/laatu  

HUONOT PUOLET:

Muovinen
Yllättävän äänekäs autofocus
 

ARVOSTELU:

Muutaman päivän kokeilun jälkeen jo tuntuu hyvältä hankinnalta. Tarkennusmoottorin ääni yllätti kovuudellaan mutta nyt siihenkin on jo tottunut. Tarkennus napsahtaa hyvin kohdalleen. Suurinpiirtein 18-70mm nikkorin kokoinen ulkoisesti jää vaan telepäässä jälkeen mutta toisaalta valovoimassa kyllä pesee. Välillä sormi on vahingossa tarkennusrenkaassa kiinni ja se estää moottorintoimintaa, ehkä tottumiskysymys. Etulinssi ei pyöri joten pyöröpolarisaatio suotimen käyttö mahdollista.  

HYVÄT PUOLET:

- Täydellä aukolla ihmeen terävä, muutama F2.8 zoomi mulla ollut, tämä ainut joka on aidosti terävä täydelläkin aukolla.

- Tarkoitus oli korvata 50 millinen ja tarvetta olisi ollut myös 35 milliselle, tämä korvaa ne molemmat, lisäksi kunnon laajakulmakin.  

HUONOT PUOLET:

- Noh, tarkennus oli pahasti pielessä, kun sain tämän. Huollon kautta tämän taivalta alkoi...  

ARVOSTELU:

Mikäli hyväksyy sen tosiasian, että "piraattinen" kanssa on mahdollisesti ongelmia, niin tästä mainio peli.

Poikkeuksellisen terävä täydellä aukolla! Mikäli telepään lyhyys ei haittaa, niin tästä hyvä objektiivi kohtuulliseen hintaan.  

HYVÄT PUOLET:

-Kuvanlaatu erinomainen koko polttovälialueella, tekee terävää jälkeä
- Valovoima
- Jämäkkä zoomi
- Vastavalosuoja mukana
- Linssinsuojus on erinomainen Canonin omiin verrattuna  

HUONOT PUOLET:

- Liian lyhyt telepää
- Tarkennus on tosi äänekäs eikä niin varma (ainakaan sisällä)  

ARVOSTELU:

Ostin korvaamaan Canonin 17-85 linssiä ja täytyy todeta että vaikka pidemmästä polttovälistä, rengas USM:stä ja kuvanvakaimesta piti luopua niin kuvanlaatu se on joka ratkaisee ja nyt olen tyytyväinen. Tamroni tuntuu lisäksi paljon jämäkämmältä kuin tuo Canon.  

HYVÄT PUOLET:

-Tarkka
-Hinta
-2.8 valovoima
-Rakenne on kohtuu jämäkkä, vaikka muovia onkin
-Linssin etuosa ei pyöri tarkennettaessa, joten pyöröpolan käyttäminen vaivatonta
-Vinjetointi on lähes olematonta
-Kohtuuhieno bokeh
-Loistava linssinsuojus verrattuna esim. Canonin omiin. Helppo ottaa pois ja laittaa kiinni vastavalosuojan kanssakin  

HUONOT PUOLET:

-Hidas ja äänekäs tarkennus verrattuna USM :ään
-Flaret vastavaloon kuvattaessa
 

ARVOSTELU:

Eipä tuu muuta mieleen, on kyllä hyvin toimittanut virkaansa yleisobjektiivina. Hinta-laatusuhde on kohdallaan, ja kuviin voi olla tyytyväinen. Mukava käyttää.

Linssi ollut Canon 30D :n kumppanina.  

HYVÄT PUOLET:

-yllättävän skarppi lasi
-kun kerran tarkentaa, niin nappiin osuu
-2.8 valovoima jees.
-ei kovin pahoja vääristymiä laajakantillakaan
-vinjetointia ei vaivaksi asti  

HUONOT PUOLET:

-hidas äänekäs AF-tarkennus USM:ään verrattuna
-ei USM-joten käsintarkentaminen ei onnistu lennosta
-linssinheijastumat vastavaloon kuvatessa
-kamalat purppurareunat vastavaloon kuvatessa
-kompromissi-tele loppuu 50-milliin
-vastavalosuoja kepponen, matalana ei paljon suojaa etulinssiä sateelta sunmuulta, monessa muussa on parempi

 

ARVOSTELU:

Korvasin tällä EFs 17-85:n. Terävämpi valovoimaisempi vääristämättömämpi. Tarkennuksessa murraamista, ei hyvä vaikkakin onneksi osuu kohdilleen hirveellä metelillä. Liian lyhyt telepää. Kompromissi tämäkin.